По этой жизни уже мало что может вызвать искреннее негодование. Но сегодня по радио передали про этого ребенка, которого американские родители «вернули обратно» и мозги мои закипели. «МИД выразил возмущение» — все прям от страха в штаны наложили. Это еще хорошо, что ребенка не убили, а просто сдали как багаж авиакомпании и отправили к чертвовой бабушке на Родину. Как обезьянку напрокат взяли и — вернули. Хотя кто тут настоящие обезьяны даже задумываться не приходится. Мы с вами. Я тут еще недавно «Волчок» посмотрела, до сих пор под впечатлением. Что ж мы такие безголовые и бесчувственные. Интересно, что бы произошло, если бы это случилось с французским или голландским ребенком?
Обмену и возврату не подлежит: 12 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Я, по чести сказать, не понимаю, при чем здесь МИД. Ежегодно, к примеру, в нашей замечательной стране сотни и тысячи детей попадают в новые семьи. Десятки при этом возвращаются обратно в детские дома. — Ну, не всегда это простое дело! Так это брак в работе органов опеки, или как их там. И порой действительно хорошо что возвращаются — родители начинают «строить» ребенка, а он не «строится». Не вижу принципиальной разницы в данном случае.
Во-первых, вернуть тоже по-человечески можно, а не сбыть с рук в аэропорту, не заботясь о том, что с ним дальше будет, как он вообще этот перелет перенесет, кто его встретит, где он будет дневать и ночевать и т.д. Во-вторых, я и не считаю, что одни американцы виноваты — это отношение идет от нашего отношения к этим детям, никто их за людей не считает: можно отдать за бугор, можно вернуть, можно истязать, можно убить — делов-то, МИД повозмущается и все.
Так «американцы» и не виноваты, виноваты конкретные придурки. А МИДу только и нужно, чтобы лишний раз сказать, что мы все хорошие, а вокруг враги. Я вот посмотрел сейчас — там даже договора не было об ответственности приемных родителей. Но это не дело МИДа, опять-таки. Мне вот недавно чтобы устную (!) справку получить, понадобилось заключать договор и подписывать кучу документов. А тут — на тебе пожалуйста, полный либерализм.
Органы опеки виноваты однозначно, и МИД причём — мальчик с российским паспортом.
Все мы, между прочим, с российским паспортом. Только дела до нас никому нет.
Плохо, когда нет, хорошо, когда есть.
Меня, собственно, вот какие вещи напрягают http://victor-de-vita.livejournal.com/174188.html
И таких случаев только в жж десятки описаны.
Мне не попадалось. Я, правда, не поняла, какой интерес милиция и участковый педиатр во всем этом имеют?
А мне часто. Вот и о. Алексей свидетельствует http://p-alexey.livejournal.com/267522.html Особо пронзительны истории женщин, у которых отбирают детей из-за того, что у матери маленькая жилплощадь и зарплата. Ну как же — нельзя же так нашу смену рОстить!
Интерес простой — они нас опекают. Чтобы жилось лучше нам.
Да, такое рвение обычно бывает при возможности поиметь с этого денег. А тут как-то совсем непонятно. Мне тут, кстати, сказали, что в случае с американским ребенком могла быть провокация и что это может очень негативно отразиться на судьбе детей, которых станет запрещено усыновлять иностранцам. Я вот даже не знала, что иностранцы могут брать только больных детей, которым у нас, понятное дело, ничего не светит. В общем, я согласна, что все не так просто и есть вещи похуже «возврата детей».
Ты не знала??? Ну, наверное, ты была последней 🙂
Деньги «с этого» люди имеют. Ведь существуют гигантские структуры, которым нужно оправдывать свое существование. Зарплату, грубо говоря. А если они с кого-то надеются получить «премию», то это уже немного другое.
Провокация могла быть, да. И самое мерзкое то, что провокация просто из желания показать, какие мы хорошие, а они — плохие.
Да не, понятно, что мы не хорошие ни разу. Всюду интересы, всюду бизнес.