«И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги…» (Книга Бытие 3:7)

Уоррен КИНСТОН «Стыд, теоретический обзор»

Эриксон (…) рассматривал стыд как результат беспомощности и потери самоконтроля и связывал его с видимостью и желанием спрятаться.

Линд (1958), хотя и не был психоаналитиком, предложил четкое и ясное описание стыда, которое с легкостью приравнивает его к осознанию внезапности, ошибочных действий или эксгибиционизма, которые трудно принять. Чувства осознания в стыде это «самые чувствительные, ранимые части Я» и в основном они предстают перед взглядом самого субъекта таким образом, что открывают ему собственную идентичность и индивидуальность. Она отмечала элемент неожиданности, чувство несоответствия или неконгруэнтности и соотнесла это с расхождением между тем, что чувствуется внутри и тем, что видимо снаружи.(…) В отличие от акта вины, в котором индивид может признаться, искупить вину, покаяться, исправиться, акт стыда подразумевает изменение личности. Человек думает «Я не мог этого сделать. Но я это сделал, и я не могу это исправить, потому что это Я». Стыд порождается переживанием того, насколько мы соответствуем нашим представлениям о себе, и заставляет нас увидеть себя и общество; этот процесс необходим для личностного роста.
(…)

Фрейд уделил наибольшее внимание проблеме стыда в работе «Толкование сновидений» (1900, p. 242-8) в которой он исследует сновидения, связывающие воедино наготу, стыд и желание спрятаться. В таких сновидениях переживание стыда определяется наличием присущих ему трех компонентов: запускающее событие (нагота – выставление напоказ), аффект (стыд) и действие (спрятаться). И хотя Фрейд связывает такие сновидения с желанием показать себя (эксгибиционизмом), он цитирует большой отрывок из Гомера:

«Если вы бродите по незнакомой земле, далеко от вашего дома и всего того, что вам так дорого и мило, если вы видели и слышали множество вещей, познали страдания и заботу, несчастны и одиноки, тогда, без сомнения, однажды вам приснится сон о том, как вы подходите к своему дому; вы увидите его сияющим всеми волшебными цветами радуги, и самые сладкие, желанные и любимые образы двинуться вам навстречу. Затем вы внезапно осознаете, что вы в лохмотьях, голый и пыльный. Вас охватит непередаваемый стыд и ужас, вы начнете искать укрытие и попытаетесь спрятаться, и, наконец, вы проснетесь в холодном поту. Это старо как мир, это сон несчастного странника».

Если мы рассмотрим текст целиком, мы можем добавить интерпретацию Фрейда. Несчастный странник — это отвергнутый жалкий ребенок, который вынужденно одинок в этом мире. Его сон – это не исполнение подавленного инстинктивного желания, а повторение травматической ситуации или проигрывание обратной стороны удовольствия («по ту сторону принципа удовольствия»). Уязвимый, ранимый и чувствительный ребенок мечтает о родителях (желая теплоты и положительной оценки), и вдруг, неожиданно обнаруживает себя (вместе со своими инстинктивными желаниями) обесцененным. Осознавая это, он переживает стыд. Несчастный странник олицетворяет бессознательное чувство стыда.

Плата за индивидуацию – стыд. Андреас-Саломе выразила это очень поэтично: «Теперь крайне мучительная болезнь – ядро каждого из нас – наконец завершилась, и непостижимое самоуничижение в обретении индивидуальности подошло к концу» (1921, p. 5).

Хороший фильм

Наглядный пример, насколько важна в кино музыка, и как саундтрек может изуродовать неплохой фильм. Впрочем, есть и другие претензии: очень неряшливо «сделан» текст (не знаю, сценарий такой лохматый или актёры много мусорят и всё смазывают), только первая новелла в этом смысле без сучка, что отношу на более высокий профессиональный уровень исполнителей (может, поэтому и дальше стала смотреть, хотя все истории показались интересными и немелкими). Актёры все хорошие, да. Но вывод напрашивается сам собой: амплуа из актёрской люльки или ходунков неумолимо превращается в могилу…

Жить очень сложно. Очень мало любви и много одиночества. Долгих трудных часов, когда никого нет или, вообще, никто не нужен. Ещё хуже в компании: или говоришь без умолку, или молчишь и всех ненавидишь.
(Мамонов)

Михаил Лермонтов

1

Когда б в покорности незнанья
Нас жить создатель осудил,
Неисполнимые желанья
Он в нашу душу б не вложил,
Он не позволил бы стремиться
К тому, что не должно свершиться,
Он не позволил бы искать
В себе и в мире совершенства,
Когда б нам полного блаженства
Не должно вечно было знать.

2

Но чувство есть у нас святое,
Надежда, бог грядущих дней,-
Она в душе, где все земное,
Живет наперекор страстей;
Она залог, что есть поныне
На небе иль в другой пустыне
Такое место, где любовь
Предстанет нам, как ангел нежный,
И где тоски ее мятежной
Душа узнать не может вновь.

Провокация — это все-таки скорее метод диагностики (заболеваний), чем преступление. Кроме того, почти всегда неясно, когда провокация достигает степени вины: грубо говоря, когда можно бить — сразу после «вы — идиот» или только после определенного эмоционального и обсценного апогея провокативной речи? изнасиловать женщину можно, если она без хиджаба на улицу вышла или только если уже и трусы сняла? Что говорить, я вот считаю наглой и возмутительной провокацией вполне дружелюбный вопрос с утра: «Как настроение?»… А ведь бывают натуры куда более тонкие и нервные. Как в этой короткометражке, к примеру:

post

Оригинал взят у в post

Раскладушка-прилавок, еврей-букинист –
здесь и Блок, и словарь атеиста.
Я по рынку шатаюсь, как будто турист,
накатив перед этим грамм триста.

Всё, что знают о жизни три сотни страниц,
где усохла советская трёшка.
Я и сам из таких же никчёмных вещиц,
у которых душа да обложка.

Для которых вода превращалась в вино
и дымилось подбитое солнце.
Слишком ясные мысли, не ясно одно –
где б ещё раздобыть два червонца.