Да какие уж там намеки? Там все прямым текстом написано. Нескромно, например, врачу писать стихи о чужих болезнях? Или умирающему о своих «проблемах»? Не понимаю, в чем тут нескромность.
смерть и все, что около — тема «благодатная» в том смысле, что стих априори так или иначе зацепит каждого. нет, написано очень талантливо, особенно два последних. но, может, оттого, что сама пытаюсь уйти от излишней «надрывности» и повергания читателя в страх и трепет, — ближе все же То. то есть по эмоциональному воздействию они примерно равны для меня, но в Этом — выбран прямой, короткий и более легкий путь. как-то так )
Спасибо большое!
«смерть и все, что около» — по-моему, исчерпывающее определение всех тем (они все где-то около) Меня в Том раздражает, во-первых, истеричная пунктуация, а во-вторых, какая-то «неразроженность»…
то. хотя «нравится» тут глагол не совсем подходящий.
Поменяла на «что вам ближе». А обосновать?
боюсь больничных намеков — как в первом. считаю, что это нескромно. вот.
Да какие уж там намеки? Там все прямым текстом написано. Нескромно, например, врачу писать стихи о чужих болезнях? Или умирающему о своих «проблемах»? Не понимаю, в чем тут нескромность.
смерть и все, что около — тема «благодатная» в том смысле, что стих априори так или иначе зацепит каждого. нет, написано очень талантливо, особенно два последних. но, может, оттого, что сама пытаюсь уйти от излишней «надрывности» и повергания читателя в страх и трепет, — ближе все же То. то есть по эмоциональному воздействию они примерно равны для меня, но в Этом — выбран прямой, короткий и более легкий путь. как-то так )
Спасибо большое!
«смерть и все, что около» — по-моему, исчерпывающее определение всех тем (они все где-то около) Меня в Том раздражает, во-первых, истеричная пунктуация, а во-вторых, какая-то «неразроженность»…
то
не знаю, как обосновать
просто больше понравилось и всё
Зачтено без обоснований 🙂
то
А мне это.
это. причем в 1000 раз
Вот и встретились два одиночества 🙂