Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Транспорт.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Первый и наиболее удивительный — юзеры охотно разговаривают с ботами.
2. Положительное отношение к расставлению администрацией журнала тегов (т.е. т.н. категорий). Такое вмешательство в личное пространство, в святое — в авторский пост — не рассматривается как наглость.
3. ЖЖ — не место для дискуссий. Возражать автору поста — невежливо. Ни процесс спора, ни его результат уже не считаются (и не являются, с нынешним контингентом) тем интеллектуальным богатством или интеллектуальным развлечением, за которым сюда приходили раньше.
4. Выражать заинтересованность в разговоре, писать более двух коротких или одного длинного коммента по теме — дурной тон («Эк Вас разбирает!» — и «вы» здесь непременно с большой буквы).
5. Отвечать на старые посты — бессмысленное занятие («Сегодня что — день некрокоммента? Зачем вы вытащили этот старый пост?» — это они, вероятно, пишут по ассоциации с форумами и фб, где, отвечая на старый пост про продажу коляски, можно поднять его на верх страницы. «Вы, наверное, не видели, пост уже 2016 года!»). В старом жж возвращались к постам любой давности и продолжали разговор с любого места. Можно было походить и пару лет что-то обдумывать, или увидеть пост при чтении архивов.
6. ЖЖ — не место для свободного обмена мнениями. По новому кодексу не рекомендуется обращаться к незнакомым юзерам, которые написали коммент не вам. В случае непреложной необходимости следует предварить обращение извинением («Извините, что влезаю»).
7. Значительная часть читателей, причем высокообразованных и в принципе интересных людей, не в состоянии прочитать пост любой длины, начиная с одной строчки. Некоторые страхуются и разделяют пост после каждых двух строчек на абзацы, повторяют ключевые слова, выносят их в заголовки. Раньше было достаточно написать в заголовке Дыбр, а что в посте важно, а что нет, читатели видели сами.
8. Употребление выражений типа «социальный капитал» на полном серьезе.
ну и 9, в шутку — половину ссылок из дайджестов Иванова-Петрова я уже видела.
Хотела написать еще какой-то признак, но забыла.
Идеализированная картина? Нет, просто схематичная, не обо всем. Причем это не список особенностей, присущих прибывшим в последние года. Все это можно сейчас найти и у юзеров 2002 года появления. ЖЖ переродился полностью, целиком, вместе со старыми юзерами.
Конечно, что-то из перечисленного (скажем, неумение прочитать) встречалось с самого начала, но тогда оно терялось среди более важного.
А вот про троллинг в аналитике ничего и не сказано. Какой нынче тренд.
аутотроллинг, наверное
есть немного и про это: («Эк Вас разбирает!» — и «вы» здесь непременно с большой буквы).
Тонкий троллинг)
У меня детство было деревенское, но картинка такая тоже врезалась в память. Только немного попозже, лет в 18-20, когда в город переехали.
Вот ещё эти гаражи странные — кирпичные, капитальные. Где-то я их видел, но не помню где.
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Транспорт.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Точно! Машина времени.
Очень хорошо
такая вот аналитика попалась:
Признаки жж v. 2.0, навскидку:
Первый и наиболее удивительный — юзеры охотно разговаривают с ботами.
2. Положительное отношение к расставлению администрацией журнала тегов (т.е. т.н. категорий). Такое вмешательство в личное пространство, в святое — в авторский пост — не рассматривается как наглость.
3. ЖЖ — не место для дискуссий. Возражать автору поста — невежливо. Ни процесс спора, ни его результат уже не считаются (и не являются, с нынешним контингентом) тем интеллектуальным богатством или интеллектуальным развлечением, за которым сюда приходили раньше.
4. Выражать заинтересованность в разговоре, писать более двух коротких или одного длинного коммента по теме — дурной тон («Эк Вас разбирает!» — и «вы» здесь непременно с большой буквы).
5. Отвечать на старые посты — бессмысленное занятие («Сегодня что — день некрокоммента? Зачем вы вытащили этот старый пост?» — это они, вероятно, пишут по ассоциации с форумами и фб, где, отвечая на старый пост про продажу коляски, можно поднять его на верх страницы. «Вы, наверное, не видели, пост уже 2016 года!»). В старом жж возвращались к постам любой давности и продолжали разговор с любого места. Можно было походить и пару лет что-то обдумывать, или увидеть пост при чтении архивов.
6. ЖЖ — не место для свободного обмена мнениями. По новому кодексу не рекомендуется обращаться к незнакомым юзерам, которые написали коммент не вам. В случае непреложной необходимости следует предварить обращение извинением («Извините, что влезаю»).
7. Значительная часть читателей, причем высокообразованных и в принципе интересных людей, не в состоянии прочитать пост любой длины, начиная с одной строчки. Некоторые страхуются и разделяют пост после каждых двух строчек на абзацы, повторяют ключевые слова, выносят их в заголовки. Раньше было достаточно написать в заголовке Дыбр, а что в посте важно, а что нет, читатели видели сами.
8. Употребление выражений типа «социальный капитал» на полном серьезе.
ну и 9, в шутку — половину ссылок из дайджестов Иванова-Петрова я уже видела.
Хотела написать еще какой-то признак, но забыла.
Идеализированная картина? Нет, просто схематичная, не обо всем. Причем это не список особенностей, присущих прибывшим в последние года. Все это можно сейчас найти и у юзеров 2002 года появления. ЖЖ переродился полностью, целиком, вместе со старыми юзерами.
Конечно, что-то из перечисленного (скажем, неумение прочитать) встречалось с самого начала, но тогда оно терялось среди более важного.
ну и раньше не требовалось ставить смайлик…
Да, аудитория жж поредела и постарела, никакой движухи, одно бормотание. То ли ваши заседания «тройки» у Левпира)
А разговаривать с ботами… Не всегда чувствуется разница, если честно. У этого конкретного довольно непосредственная реакция.
«Эк Нас разбирает!..» ))
А вот про троллинг в аналитике ничего и не сказано. Какой нынче тренд.
аутотроллинг, наверное
есть немного и про это: («Эк Вас разбирает!» — и «вы» здесь непременно с большой буквы).
Тонкий троллинг)
У меня детство было деревенское, но картинка такая тоже врезалась в память. Только немного попозже, лет в 18-20, когда в город переехали.
Вот ещё эти гаражи странные — кирпичные, капитальные. Где-то я их видел, но не помню где.
Художник, кажется, питерский.